Questão de Raciocínio LógicoLógica de Argumentação
- Banca:
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão:
- PF
- Ano:
- 2025
- Cargo:
- Agente de Polícia Federal
- Nível:
- superior
- Modalidade:
- Certo ou Errado
- Código:
- CEBR-PF25-APF-Q054
Julgue os próximos itens, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Considere que um crime foi cometido e três suspeitos desse crime, X, Y e Z, foram intimados e conduzidos a um interrogatório. Nessa ocasião, sobre o crime, X afirmou: "nem Y nem Z são culpados"; Z afirmou: "os culpados foram Y e X"; e Y afirmou: "o culpado foi Z ou X". Nessa situação, sabendo-se que todos os suspeitos mentiram, é correto concluir que o culpado do crime é X.
Considere que um crime foi cometido e três suspeitos desse crime, X, Y e Z, foram intimados e conduzidos a um interrogatório. Nessa ocasião, sobre o crime, X afirmou: "nem Y nem Z são culpados"; Z afirmou: "os culpados foram Y e X"; e Y afirmou: "o culpado foi Z ou X". Nessa situação, sabendo-se que todos os suspeitos mentiram, é correto concluir que o culpado do crime é X.
Ver gabarito oficial
Gabarito: ERRADO.