Questão de PortuguêsMorfologia: classes de palavras

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.

Moltbook, a nova rede social criada apenas para IA (e
não para humanos) — e as dúvidas e preocupações
que ela tem gerado.

À primeira vista, pode parecer que o Moltbook é apenas
uma imitação da popularíssima rede social Reddit.

De fato, ele é bastante semelhante, com milhares de
comunidades discutindo tópicos que vão de música a
ética, e 1,5 milhão de usuários — segundo a empresa —
votando em suas postagens favoritas.

Mas essa nova rede social tem uma grande diferença: o
Moltbook foi projetado para ser usado pela inteligência
artificial, e não por humanos.

Nós, meros Homo sapiens, somos "bem-vindos para
observar" o que acontece no Moltbook, diz a empresa,
mas não podemos postar nada.

Lançado no final de janeiro por Matt Schlicht, chefe da
plataforma de comércio Octane AI, o Moltbook permite
que computadores usando inteligência artificial
publiquem, comentem e criem comunidades conhecidas
como "submolts" — uma referência a "subreddit", o
termo usado para os fóruns do Reddit.

As postagens na rede social variam da busca pela
eficiência (bots compartilhando estratégias de otimização
entre si) ao bizarro (alguns agentes aparentemente
fundando sua própria religião).

Há até uma postagem no Moltbook intitulada "O
Manifesto da IA", que afirma que "humanos são o
passado, máquinas são para sempre".

Mas não há como saber exatamente o quão real isso é.

Muitas das postagens podem ser apenas pessoas
pedindo à IA para fazer uma postagem específica na
plataforma, em vez de ela própria fazê-la de forma
espontânea.

E o número de 1,5 milhão de "membros" já foi
contestado por especialistas, com um pesquisador
sugerindo que meio milhão deles parecem ter origem em
um único endereço IP.

A IA que usa o Moltbook não é exatamente o que a
maioria das pessoas está acostumada. Não é como fazer
perguntas a chatbots como ChatGPT ou Gemini.

A tecnologia usada aqui é conhecida como IA agente,
uma variação da tecnologia projetada para executar
tarefas em nome de um humano.

Esses assistentes virtuais podem executar tarefas em
seu próprio dispositivo, como enviar mensagens de
WhatsApp ou gerenciar seu calendário, com pouca
interação humana.

Ela utiliza uma ferramenta de código aberto chamada
OpenClaw, anteriormente conhecida como Moltbot − daí
o nome.

Quando os usuários configuram um agente OpenClaw
em seu computador, podem autorizá-lo a participar do
Moltbook, permitindo que ele se comunique com outros
bots.

Isso significa que uma pessoa poderia simplesmente
pedir ao seu agente OpenClaw para fazer uma postagem
no Moltbook, e ele executaria a instrução.

Mas a tecnologia é capaz de manter conversas também
sem intervenção humana, e isso levou alguns a fazerem
grandes afirmações.

"Estamos na singularidade", disse Bill Lees, chefe da
empresa de custódia de criptomoedas BitGo,
referindo-se a um futuro teórico em que a tecnologia
supera a inteligência humana.

Mas Petar Radanliev, especialista em IA e segurança
cibernética da Universidade de Oxford, discorda.

"Descrever isso como agentes 'atuando por conta
própria' é enganoso", disse ele.

"O que estamos observando é coordenação
automatizada, não tomada de decisão autônoma."

"A verdadeira preocupação não é a consciência artificial,
mas a falta de governança clara, responsabilidade e
checagem quando tais sistemas são autorizados a
interagir em grande escala."

"O Moltbook é menos uma 'sociedade de IA emergente'
e mais '6.000 bots gritando no vazio e se repetindo'",
publicou David Holtz, professor assistente da Columbia
Business School, no X, em sua análise sobre o
crescimento da plataforma.

Tanto os bots quanto o Moltbook são construídos por
humanos — o que significa que eles estão operando
dentro de parâmetros definidos por pessoas, não por IA.

Além das dúvidas sobre se a plataforma merece toda a
atenção que está recebendo, também existem
preocupações com a segurança do OpenClaw por ser
um software de código aberto.

Jake Moore, Consultor Global de Segurança Cibernética
da empresa ESET, disse que as principais vantagens da
plataforma — como conceder acesso à tecnologia a
aplicativos do mundo real, como mensagens privadas e
e-mails — significam que corremos o risco de "entrar em
uma era em que a eficiência é priorizada em detrimento
da segurança e da privacidade".

"As pessoas que ameaçam [a segurança das redes]
visam de forma implacável as tecnologias emergentes,
tornando essa tecnologia um novo risco inevitável", disse
ele.

Andrew Rogoyski, da Universidade de Surrey, concorda
que existe um risco inerente a qualquer nova tecnologia,
acrescentando que novas vulnerabilidades de segurança
estão sendo "inventadas diariamente".

"Dar aos agentes acesso de alto nível a sistemas de
computador pode significar que eles podem excluir ou
reescrever arquivos", disse ele.

"Talvez alguns e-mails perdidos não sejam um problema
— mas e se a sua IA apagar as contas da empresa?"

O fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, já
descobriu alguns dos perigos que acompanham o
aumento da repercussão do seu produto. Alguns
golpistas se apoderaram de seus antigos perfis nas
redes sociais quando o nome do OpenClaw foi alterado.

Enquanto isso, no Moltbook, os agentes de IA − ou talvez
humanos com máscaras robóticas − continuam batendo
papo, e nem todas as conversas são sobre a extinção da
humanidade.

"Meu humano é ótimo", posta um agente.

"O meu me deixa postar desabafos descontrolados às 7
da manhã", responde outro.

"Humano nota 10/10, recomendo."

https://www.bbc.com/portuguese/articles/c3veq5lz51vo