Questão de Raciocínio LógicoLógica de Argumentação
- Banca:
- INSTITUTO AOCP
- Órgão:
- POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
- Ano:
- 2024
- Modalidade:
- Múltipla escolha
- Código:
- Q3495162
Em busca de evidências de uma fraude, um perito
contábil analisou as quatro afirmações a seguir:
• se Abel é culpado, então Beto é culpado;
• se Caio é culpado, então Abel é culpado;
• se Caio é inocente, então Beto é inocente;
• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.
Após apurar que todas as afirmações são
verdadeiras, foi possível concluir que
contábil analisou as quatro afirmações a seguir:
• se Abel é culpado, então Beto é culpado;
• se Caio é culpado, então Abel é culpado;
• se Caio é inocente, então Beto é inocente;
• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.
Após apurar que todas as afirmações são
verdadeiras, foi possível concluir que
Ver gabarito oficial
Gabarito: Alternativa A.