Em uma turma preparatória para concursos públicos, o professor de Língua Portuguesa apresentou aos alunos os…

Question

Em uma turma preparatória para concursos públicos, o professor de Língua Portuguesa apresentou aos alunos os seguintes períodos para análise sintático-semântica:

I. "O candidato, que estudou muito, foi aprovado no concurso público nacional."
II. "O candidato que estudou muito foi aprovado no concurso público nacional."

A respeito do emprego (ou da ausência) das vírgulas nos períodos I e II e dos efeitos de sentido produzidos, é correto afirmar que:

Accepted Answer

Em I, a oração entre vírgulas é explicativa (todos os candidatos estudaram); em II, é restritiva (apenas o candidato que estudou foi aprovado).

Answer

Ambos os períodos têm o mesmo sentido; a vírgula é apenas estilística e não altera o significado.

Answer

Em I, há erro grave de pontuação por separar sujeito de verbo; em II, a estrutura é correta.

Answer

Em I, a vírgula marca aposto explicativo; em II, sua ausência indica vocativo implícito ao texto.

Answer

Ambos os períodos contêm erros, pois "que estudou muito" não pode ser intercalado sem conectivo.

Questão de PortuguêsPontuação

Mais questões de Português

Links Rápidos

Cursos em Destaque

Contato

Horário de Atendimento