Durante audiência, a testemunha Pedro afirmou que nada sabia sobre os fatos, mas insistia em emitir opiniões…

Question

Durante audiência, a testemunha Pedro afirmou que nada sabia sobre os fatos, mas insistia em emitir opiniões pessoais sobre a culpa do acusado e em narrar boatos que ouviu de terceiros não identificados. O juiz precisou disciplinar o depoimento. Sobre o objeto e os limites do testemunho, assinale a opção correta.

Accepted Answer

A testemunha deve depor sobre o que souber, restringindo-se aos fatos, não lhe sendo permitido manifestar apreciações pessoais, salvo quando inseparáveis da narrativa.

Answer

A testemunha tem ampla liberdade para emitir juízos de valor sobre a culpabilidade, que vinculam a apreciação judicial.

Answer

O relato de boatos de terceiros não identificados tem o mesmo valor de prova direta, devendo ser acolhido integralmente.

Answer

É vedado à testemunha narrar circunstâncias relativas à personalidade do acusado, ainda que ligadas ao fato.

Answer

A testemunha pode reservar-se ao silêncio sobre os fatos e limitar-se a opiniões, pois o conteúdo do depoimento é de livre escolha.

Questão de Direito Processual PenalProvas

Mais questões de Direito Processual Penal

Links Rápidos

Cursos em Destaque

Contato

Horário de Atendimento