Marcos, autor de crime de menor potencial ofensivo, durante segunda audiência preliminar, argumentou que a…

Question

Marcos, autor de crime de menor potencial ofensivo, durante segunda audiência preliminar, argumentou que a audiência deveria ser adiada, pois fora notificado da primeira por correspondência e da segunda, por telefonema da secretaria da vara.

Com referência à situação hipotética acima apresentada, assinale a opção correta.

Accepted Answer

O pedido de Marcos é inválido e está contraditório com a Lei n. o 9.099/1995.

Answer

Marcos não poderia ser notificado por correspondência de forma válida.

Answer

Marcos não poderia ser notificado pelo telefone de forma válida.

Answer

Marcos poderia ser notificado por correspondência, mas não por telefone.

Answer

Marcos só poderia ser notificado pessoalmente.

Questão de Direito Processual PenalLegislação Processual Penal Especial

Mais questões de Direito Processual Penal

Links Rápidos

Cursos em Destaque

Contato

Horário de Atendimento